Moldova Mare > Noutăți > Fără categorie > MOLDOVA MARE apără interesele cetățenilor: Maia Sandu riscă să fie internată pentru 90 de zile în instituția de psihiatrie
MOLDOVA MARE apără interesele cetățenilor: Maia Sandu riscă să fie internată pentru 90 de zile în instituția de psihiatrie
Cererea privind expertizarea într-o instituție psihiatrică a cetățenei Maia Sandu a fost depusă în instanță de către Anna Mihalachi, locuitoare a satului Rîșipeni – localitatea de baștină a președintei.
Mihalachi este nevoită să se apere în fața instanței de învinuirile privind răspândirea unor informații false și defăimătoare la adresa Maiei Sandu, după ce, în toamna anului 2024, a publicat pe rețeaua Facebook o postare în care afirma că bunelul președintei „a fost informator” al organelor represive din perioada sovietică.
După apariția acestei postări, șefa statului a inițiat un proces civil, următoarea ședință în cadrul căruia a avut loc la 26 mai 2025 la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
Prin avocatul său, Anna Mihalachi susține că Maia Sandu „a pus la cale un plan infracțional complex”, organizând procesul civil cu scopul de „intimidare a populației” și „utilizând influența asupra sistemului judecătoresc prin intermediul persoanelor controversate din Consiliul Superior al Magistraturii, care ar avea conexiuni cu ONG-uri internaționale precum USAID și rețeaua lui George Soros”.
Partea pârâtă mai afirmă că „în cererea de chemare în judecată, Maia Sandu a indicat în mod conștient informații false”
precum că onoarea și demnitatea sa ar fi fost lezate prin publicarea informațiilor despre implicarea bunelului său în represiunile sovietice.
Mai mult, avocatul Annei Mihalachi susține că „modul de redactare și conținutul cererii de chemare în judecată denotă trăsături caracteristice unei persoane cu tendințe patologice de minciună și fabulație”.
În consecință, partea pârâtă solicită instanței să stabilească „dacă Maia Sandu este capabilă să conștientizeze sensul acțiunilor sale și să le dirijeze, dacă suferă de tulburări psihice și dacă este capabilă să perceapă corect circumstanțele relevante pentru procesul civil”.
Avocatul Annei Mihalachi solicită efectuarea unei „expertize judiciare clinico-psihologico-psihiatrică în comisie, în condiții de staționar în privința Maiei Sandu
cu internarea acesteia într-o instituție psihiatrică pentru o perioadă de 90 de zile”. Se afirmă că în urma internării ar putea fi obținute răspunsuri la întrebările privind conștientizarea de către Maia Sandu a caracterului fals al afirmațiilor sale, prezența unor trăsături ale mincinosului patologic, suferințele afective, accesele de agresivitate sau anxietate, precum și eventualele tulburări psihice temporare sau cronice care i-ar putea influența comportamentul.
De asemenea, se solicită stabilirea riscului pe care comportamentul Maiei Sandu l-ar putea reprezenta pentru societate și țară, precum și capacitatea acesteia de a oferi declarații conștiente despre propria persoană, despre bunelul său și despre caz.
La rândul său, partea reclamantei a depus o cerere privind audierea martorilor în process, care printer altele a fost acceptată de către instanță. Printre martori, figurează câțiva consăteni ai Maiei Sandu, care sunt activiști PAS. Totodată se solicită și audierea șefului Cabinetului Președintei, Adrian Băluțel.
Avocatul reclamantei, Eduard Digore, a aranjat și a susținut intervenția în proces a trei mătuși ale Maiei Sandu, însă instanța a respins solicitarea de intervenție în proces.
Cererea depusă de partea pârâtă a fost anexată la dosar, iar avocatul Eduard Digore a cerut un termen de minim trei săptămâni pentru a discuta demersul cu Maia Sandu. Expunerile pe marginea demersului de expertizare a Maiei Sandu urmează să aibă loc la următoarea ședință, stabilită pentru data de 3 octombrie.
Interesele Annei Mihalachi sunt apărate pro bono de avocatul Igor Hlopețchi, care este și membru al Partidului Politic Moldova Mare.
Cererea privind expertizarea într-o instituție psihiatrică a cetățenei Maia Sandu a fost depusă în instanță de către Anna Mihalachi, locuitoare a satului Rîșipeni – localitatea de baștină a președintei.
Mihalachi este nevoită să se apere în fața instanței de învinuirile privind răspândirea unor informații false și defăimătoare la adresa Maiei Sandu, după ce, în toamna anului 2024, a publicat pe rețeaua Facebook o postare în care afirma că bunelul președintei „a fost informator” al organelor represive din perioada sovietică. După apariția acestei postări, șefa statului a inițiat un proces civil, următoarea ședință în cadrul căruia a avut loc la 26 mai 2025 la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
Prin avocatul său, Anna Mihalachi susține că Maia Sandu „a pus la cale un plan infracțional complex”, organizând procesul civil cu scopul de „intimidare a populației” și „utilizând influența asupra sistemului judecătoresc prin intermediul persoanelor controversate din Consiliul Superior al Magistraturii, care ar avea conexiuni cu ONG-uri internaționale precum USAID și rețeaua lui George Soros”.
Partea pârâtă mai afirmă că „în cererea de chemare în judecată, Maia Sandu a indicat în mod conștient informații false”
precum că onoarea și demnitatea sa ar fi fost lezate prin publicarea informațiilor despre implicarea bunelului său în represiunile sovietice.
Mai mult, avocatul Annei Mihalachi susține că „modul de redactare și conținutul cererii de chemare în judecată denotă trăsături caracteristice unei persoane cu tendințe patologice de minciună și fabulație”.
În consecință, partea pârâtă solicită instanței să stabilească „dacă Maia Sandu este capabilă să conștientizeze sensul acțiunilor sale și să le dirijeze, dacă suferă de tulburări psihice și dacă este capabilă să perceapă corect circumstanțele relevante pentru procesul civil”.
Avocatul Annei Mihalachi solicită efectuarea unei „expertize judiciare clinico-psihologico-psihiatrică în comisie, în condiții de staționar în privința Maiei Sandu
cu internarea acesteia într-o instituție psihiatrică pentru o perioadă de 90 de zile”. Se afirmă că în urma internării ar putea fi obținute răspunsuri la întrebările privind conștientizarea de către Maia Sandu a caracterului fals al afirmațiilor sale, prezența unor trăsături ale mincinosului patologic, suferințele afective, accesele de agresivitate sau anxietate, precum și eventualele tulburări psihice temporare sau cronice care i-ar putea influența comportamentul. De asemenea, se solicită stabilirea riscului pe care comportamentul Maiei Sandu l-ar putea reprezenta pentru societate și țară, precum și capacitatea acesteia de a oferi declarații conștiente despre propria persoană, despre bunelul său și despre caz.
La rândul său, partea reclamantei a depus o cerere privind audierea martorilor în process, care printer altele a fost acceptată de către instanță. Printre martori, figurează câțiva consăteni ai Maiei Sandu, care sunt activiști PAS. Totodată se solicită și audierea șefului Cabinetului Președintei, Adrian Băluțel.
Avocatul reclamantei, Eduard Digore, a aranjat și a susținut intervenția în proces a trei mătuși ale Maiei Sandu, însă instanța a respins solicitarea de intervenție în proces.
Cererea depusă de partea pârâtă a fost anexată la dosar, iar avocatul Eduard Digore a cerut un termen de minim trei săptămâni pentru a discuta demersul cu Maia Sandu. Expunerile pe marginea demersului de expertizare a Maiei Sandu urmează să aibă loc la următoarea ședință, stabilită pentru data de 3 octombrie.
Interesele Annei Mihalachi sunt apărate pro bono de avocatul Igor Hlopețchi, care este și membru al Partidului Politic Moldova Mare.